Etienne Fare Charles Huvier succéda à "Me Charles Bureau, prêtre du dioceze de Meaux curé de cette paroisse en laquelle il avoit demeuré en qualité de curé pendent prè de trente six ans."
Note du curé Huvier, registre paroissial de la Chapelle Rablais en mairie

Par un acte de "résignation en faveur" passé chez un notaire apostolique, le nouveau desservant abandonnait à l'ancien une partie du bénéfice de la cure sous la forme d'une rente annuelle. Dans une "notte" du registre paroissial de 1752, le curé Huvier en révèle les termes : "Le vendredy vingt six may au susdit an j'ai pris possession de cette cure qui m'avoit été résignée en cour de Rome le treize mars au susdit an avec rèserve de cinq cent livres de pension viagere # par Me Charles Bureau, prêtre du dioceze de Meaux curé de cette paroisse en laquelle il avoit demeuré en qualité de curé pendent prè de trente six ans. # Pension payable en deux termes de 250 livres chacun".
Note du curé Huvier, registre paroissial de la Chapelle Rablais en mairie; l'acte chez un notaire apostolique manque.

 

 

Avantage principal, pour le nouveau desservant : il n'avait pas à patienter plusieurs années avant d'obtenir une cure : "Pour obtenir un bénéfice, les prétendants devaient établir un dossier... ils renouvelaient en général leur demande chaque année au carême jusqu'au moment où ils étaient pourvus d'un bénéfice de 400 livres au moins." Voir page précédente
La nomination ne dépendait plus de l'évêque de Sens qui était collateur de cette paroisse : "la Chapelle-Rablais... cure de l'archidiaconé de Melun; doyenné de Montereau; conférence de Nangis; collateur, l'archevêque de Sens" Michelin 1829 mais passait par la juridiction du pape, en cour de Rome : " cette cure qui m'avoit été résignée en cour de Rome le treize mars au susdit an.."
"Les resignations en faveur ne peuvent estre admises qu'en Cour de Rome, parce qu'elles sentent la simonie, dont le Pape seul peut absoudre." Dictionnaire de Furetière 1690

Doc : Provision de Cour de Rome, article de l'Encyclopédie de Diderot d'Alembert

Autre avantage pour le nouveau curé : cette résignation en faveur était nominative, l'ancien curé proposait le nom de son successeur "et non d'autres", comme le montre cet acte entre Nicolas Pailla et son neveu Ponce Péchenard, curés de la Chapelle Rablais, à la veille de la Révolution : "il donne pouvoir et pour et en son nom remettre et résigner entre les mains de notre saint père le pape monseigneur son vice chancelier ou autres ayant pouvoir saditte cure et église paroissiale de Saint Bonnet de la Chapelle à Rablais dont il est pourvu ... de tous les droits fruits proffit et revenus quelconques. Et ce en faveur de Mr Ponce Pechenard prestre du diocèse de Reims, vicaire de laditte paroisse de la Chapelle à Rablais et non d'autres sous la réserve toute fois de la somme de mille livres de pension canonique annuelle et viagère" Minute de Jacques Germain Simon, notaire apostolique à Provins AD 77 G493 17 octobre 1787

Doc : résignation du curé Pailla en faveur de son neveu Ponce Péchenard, la Chapelle Rablais 17 octobre 1787

 

 

La résignation en faveur n'était ni rare, ni secrète : sept pages lui sont consacrées dans le "Dictionnaire de droit canonique" de 1761; un livre entier dans le "Parfait notaire apostolique 1775 : "Livre septième concernant la manière canonique de sortir des bénéfices". Deux années entières des "Conférences ecclésiastiques du diocèse d'Angers" 1720 & 1721 furent consacrées aux "matières bénéficiales et la simonie" donnant lieu à une publication de 450 pages !

Cet arrangement pécuniaire entre prêtres n'était pas dissimulé aux paroissiens, bien au contraire. Le 30 avril 1752, le curé Bureau, pour justifier auprès de "Messeigneurs du Conseil, du parlement et à Monseigneur le procureur général" du "revenu valeur et produit ordinaire du gros de laditte cure", "auroit prié et interpellé les habitans présens a laditte assemblée" pour attester des sommes précédemment perçues, entre 1.500 et 1.800 livres, justifiant d'une rente de 500 livres demandée à son successeur (la rente ne pouvait dépasser le tiers du bénéfice.)

 

"... il est de leur connoissance que le gros de laditte cure qui conciste au droit de grosse, Menue et verte dixme, lainage et essartage dans toute l'étendue de laditte paroisse, a toujours esté estimé dans le commun usage sur le pied de dix huit cent livres, qu'il y a eu des baux faits par les précédens curés a seize cent livres, Sur le dernier Bail fait par ledit sieur Bureau avant qu'il fasse valoir lesdittes dixmes pour luy mesme estoit de quinze cens livres avec d'autres menues charges (sans diminution du prix) qu'ils estiment que la parroisse estant en bon estat et très cultivée comme elle l'est présentement, les dixmes valent ce qu'elles valloient dans ces temps la.."
Minutes du notaire royal Pierre Joseph Vaudremer à Nangis AD77 188 E 60

Doc : valeur de la cure, assemblée des habitants de la Chapelle Rablais 30 avril 1752

La retraite du curé Bureau qui avait résigné en sa faveur allait coûter à Etienne Huvier un tiers du bénéfice de sa cure, sans compter les frais d'accession : "A chaque changement de détenteur d'un bénéfice, l'État percevait un impôt. Ainsi l'entrée en possession d'une cure coûtait cher en frais de lettres et de formalités. Le curé Bullot de Bonne-Nouvelle dut emprunter 3 600 livres pour son accession à la cure le 2 février 1755 ! La résignation était tout aussi onéreuse avec des frais de banquiers expéditionnaires en cour de Rome, des taxes pontificales, le coût de l'arrêt d'autorisation du parlement... "
Revue Nos ancêtres n°22 Gens d'église

Le curé Huvier versera à Charles Bureau 3.500 livres pendant les sept années passées à la Chapelle Rablais, entre 1752 & 1759. Et il est probable que son successeur, Louis Jean Poiret dut continuer à financer la retraite de cet ancien curé, toujours en vie en 1760, car Etienne Huvier ne fit aucune mention d'une résignation en faveur, lors de son départ.

On verra, à la page suivante, qu'Etienne Huvier n'était pas au bout de ses dépenses et que le curé Bureau ne lui fit aucun cadeau...